WASHINGTON, D.C. | OCT. 08 . 2025

ANOTA ESTO.

IMAGÍNATE QUE EL EMPIRE STATE BUILDING SE LLENA DE ARENA.

Durante el huracán Sandy, los Rockaways perdieron 1,1 millones de metros cúbicos de arena, lo suficiente como para llenar el Empire State Building. 

Nueva York está en peligro.

Mira el nuevo episodio de Tierra Mía, un documental producido por Tiempo y Espacio, haciendo clic aquí. 

EN PROFUNDIDAD.

ESTO NO ERA PRECISAMENTE LO QUE FALTABA

Durante años, Virginia fue el ejemplo perfecto de un estado que los demócratas podían llamar seguro. Pero a pocas semanas de las elecciones, esa seguridad está en riesgo: el candidato demócrata a fiscal general, Jay Jones, envió hace años unos mensajes de texto en los que hablaba de “balas” dirigidas a un líder republicano. Las revelaciones llegaron en el peor momento posible —con la votación anticipada ya en marcha— y han sacudido una carrera que era vista como un simple trámite. Ahora, el caso amenaza con convertirse en un símbolo de cómo los demócratas podrían perder terreno incluso en sus bastiones más confiables.

MÁS QUE COMPLICADO

Los textos de Jay Jones, filtrados por medios locales, incluyen una conversación privada en la que el entonces legislador escribió sobre “balas” dirigidas al entonces presidente republicano de la Cámara de Virginia, Todd Gilbert. Jones reconoció haber enviado los mensajes y pidió disculpas públicas, pero no es suficiente.

• Aprovechar el momento, justo lo que los republicanos necesitaban. Donald Trump pidió en redes sociales que Jones “abandone la carrera inmediatamente”. El gobernador republicano Glenn Youngkin calificó los mensajes como “más allá de lo aceptable”, y el fiscal general Jason Miyares —su rival directo— los llamó “una prueba moral para nuestro tiempo”. El Partido Republicano ha invertido millones en anuncios atacando a Jones y vinculando el caso a la supuesta “hipocresía moral” del Partido Demócrata.

• Una crisis que se extiende a toda la boleta. La polémica salpicó también a la candidata demócrata a gobernadora, Abigail Spanberger, quien expresó disgusto por los textos pero no pidió la salida de Jones. Una postura tan tibia empujó a los republicanos presentar el caso como un reflejo de liderazgo débil dentro del partido. Los estrategas republicanos ya hablan de un efecto dominó capaz de poner en riesgo no solo la fiscalía general, sino también la gobernación.

• Sin margen para un reemplazo. Con la votación anticipada en marcha, los demócratas prácticamente no tienen forma de sustituir a Jones en la boleta. La ley estatal permite la renuncia de un candidato, pero no su reemplazo si la retirada ocurre dentro de los dos meses previos a la elección. En la práctica, el partido está obligado a respaldar públicamente a un candidato que genera más daño que impulso.

CON DELANTERA, PERO CON RIESGO

Abigail Spanberger lidera la carrera por gobernadora por 10–12 puntos según la encuesta del Washington Post-Schar School. En la carrera de fiscal general, Jones aún mantiene ventaja constitucional sobre el actual fiscal republicano Jason Miyares —por ejemplo, en la encuesta del Wason Center, Jones gana 49% frente a 43%. Las cifras se basaron en sondeos que salieron antes de que estallara el escándalo de los mensajes — y esa filtración podría alterar dramáticamente las proyecciones.

Ese antes importa, porque Virginia tiende a reflejar tendencias nacionales en elecciones de mitad de ciclo. Si el desastre de Jones sigue escalando y la boleta demócrata se siente manchada por asociación, el partido podría perder más que un cargo.

Si los republicanos logran revertir la ventaja demócrata en este ciclo, no solo significará perder un estado simbólico, sino también la narrativa de que el partido todavía mantiene el pulso de los suburbios moderados que definen las elecciones nacionales. Para los demócratas, más que una elección, esta contienda se ha convertido en una prueba de credibilidad y coherencia moral.

LO QUE SE DICE
Y LO QUE NO.

NI TAN FIEL, NI TAN REBELDE

No siempre se puede confiar en los fieles soldados. A veces, los que más ruido hacen marchando al frente son los primeros en girar cuando el viento cambia. Marjorie Taylor Greene —la misma congresista que un día fue el rostro MAGA más ruidoso — ahora se ha vuelto incómodamente impredecible. Cuestiona a su propio partido, critica decisiones de Trump y hasta coincide con demócratas en temas tan sensibles como la salud pública.

Durante años, Greene fue una figura útil: movilizaba a la base MAGA, agitaba el discurso y mantenía viva la narrativa del enemigo común. Pero la lealtad absoluta tiene fecha de caducidad, sobre todo cuando los favores no se devuelven. Trump la convenció de no lanzarse al Senado, y la Casa Blanca la dejó fuera de los cargos que ella esperaba. Desde entonces, la congresista parece haber descubierto que la independencia también da titulares.

Sus nuevas posturas —contra los bombardeos en Irán, en defensa de los subsidios del Obamacare, o pidiendo transparencia en el caso Epstein— son una rareza dentro de su propio bloque. Los republicanos más duros la ven como una traidora. Los demócratas, como una aliada útil pero temporal. En el fondo, Greene parece jugar un papel que en Washington siempre se repite: el del político que empieza creyendo que desafiar al sistema lo hace libre, hasta que se da cuenta de que el sistema también vive de sus rebeldes.

Y quizá esa sea la verdadera lección de esta historia. En política, la fidelidad absoluta es una inversión de alto riesgo: te da poder rápido, pero te lo cobra con intereses cuando decides pensar por ti mismo. Greene no ha dejado de ser republicana, simplemente se cansó de ser solo eso. Lo que está por verse es si su rebeldía es convicción o estrategia para no quedar fuera del próximo reparto de poder.

Redactor: Paola Sardiña | Editor jefe: Marcos Marín