¡Buenas noches!

Una encuesta de Gallup muestra cómo la percepción de la Corte Suprema no mejora para los estadounidenses. Tampoco es que el máximo tribunal esté preocupado, pues: la inmunidad de los presidentes evidenció que no hay mucha voluntad de buscar un consenso entre los jueces. La crisis en Venezuela sigue incrementando: los presidentes Biden y Lula da Silva emitieron un comunicado, mientras Maduro reprime más y más.

Buenos y malos

–Encuestas: Vamos a ver quién tiene peor índice de aprobación.

–Corte Suprema: Empiecen por mí.

De acuerdo a un estudio de Gallup, apenas el 43% de los estadounidenses aprueba el trabajo de la Corte Suprema. Esto se acerca al mínimo histórico del máximo tribunal: 40%, tras la revocación del Roe v. Wade en 2021. Viendo los números en frío, la estadística tiene una... o mejor dicho, varias explicaciones.

Define brecha. Entre las últimas decisiones de la Corte encontramos la amplia inmunidad criminal para los presidentes por sus acciones en el cargo; la preservación del acceso a la píldora del aborto; y el respaldo de una ley que impide que aquellos bajo una orden de restricción por violencia doméstica posean armas de fuego. Obviamente, la primera, la que benefició a Donald Trump, es la que más pesa.

• La aprobación de la Corte Suprema entre republicanos supera significativamente la de los demócratas. Actualmente, un 66% de republicanos aprueba lo realizado por la Scotus, muy por encima del 15% de demócratas y el 44% de independientes. Esta brecha de 51% entre republicanos y demócratas también es una de las más grandes desde que se hace el estudio (el récord es de 61% tras la decisión de Dobbs).

• Según Gallup, este desequilibrio en las percepciones partidistas refleja una tendencia persistente de polarización en la evaluación de la Corte Suprema. Los republicanos continúan valorando positivamente a la corte, en gran parte debido a su actual orientación ideológica, considerada la más conservadora en nueve décadas. Y con la actual distribución de 6-3, es poco probable que esto vaya a cambiar.

Tras bastidores. Hace casi un mes, los mismos jueces dictaminaron la inmunidad presidencial para actos “claramente oficiales”. El fallo se origina sobre la presunta inmunidad de Donald Trump en el caso de interferencia electoral en los comicios presidenciales de 2020. ¿Sorpresa? Leyendo todo lo anterior, quizás no. Pero lo llamativo es lo que aseguraron distintas fuentes a CNN: sentó un precedente importante bajo el liderazgo del presidente del Máximo Tribunal John Roberts.

• De acuerdo con el medio, Roberts dejó expuesta una clara división ideológica. Es más, ni siquiera llevó a cabo las típicas negociaciones internas para salvar las diferencias, probablemente influido por el clima político actual. Esto difiere de sus esfuerzos anteriores, como en 2020, cuando encontró soluciones intermedias en casos relacionados con Trump.

• Este giro se alinea con sus colegas conservadores tras años de escepticismo respecto a su posicionamiento centrista, en particular cuando defendió la Affordable Care Act. La decisión podría tener implicaciones significativas para los litigios en curso de Trump, incluidos los esfuerzos para anular su condena en el juicio por sobornos en su contra en un tribunal de Manhattan.

Lee más en El Tiempo Latino.

Un candidato menos

Fraude en la lupa

Entre otras noticias te recomendamos:

• Director del Servicio Secreto admitió la responsabilidad de los fallos en la seguridad durante el atentado a Trump

• Publicaciones distorsionan los esfuerzos de los estados para enseñar la Biblia en las escuelas públicas

• Detienen a 8 manifestantes medioambientales de Just Stop Oil en un aeropuerto de London

• Conoce a los estudiantes latinos que fueron reconocidos como impulsores a nivel mundial