¡Buenas noches!

Las intenciones de Trump de anular la birthright citizenship se estrellaron por tercera vez contra la pared de una sentencia, ahora de un juez de New Hampshire. De todas maneras, la desconfianza sigue intacta: pregúntale a los nativos americanos. El presidente también anunció aranceles de 25% para las importaciones de acero y aluminio. ¿Feliz? Quizás sí, pero la portada del Time no le hace mucha gracia.

Cuestión de confianza

Si a la tercera fuera la vencida, Trump no buscaría anular la birthright citizenship. Hoy, un tercer juez federal de New Hampshire dejó sin efecto la orden ejecutiva que el presidente firmó hace unas semanas, uniéndose así a sus colegas de Maryland y Seattle que hicieron lo mismo. Suena bien para algunos, pero igual hay una red flag que alerta a los nativos americanos: su administración está desempolvando un viejo fallo de la Corte Suprema que, en el siglo XIX, negó la ciudadanía a los nativos americanos.

Dato que inquieta. En 1884, Elk v. Wilkins dictaminó que los nativos americanos no eran ciudadanos porque su lealtad era hacia sus tribus y no al gobierno de EEUU. Ahora, el Departamento de Justicia está usando esa misma lógica para justificar su ofensiva contra la birthright citizenship. Para muchos líderes tribales, esta referencia histórica es más que un simple tecnicismo legal: es un recordatorio de lo fácil que es para el gobierno federal poner en duda derechos ya conquistados.

• "En la práctica, esto no afecta la ciudadanía de los nativos americanos, pero ha generado miedo", explica en Axios Leonard Powell, del Native American Rights Fund. El problema es que la historia no está del lado de la confianza: los pueblos indígenas han visto demasiados tratados rotos como para sentirse tranquilos con las garantías del gobierno.

• Más allá de los tribunales, la realidad en el terreno ya está cambiando. En Arizona y otros estados, ciudadanos de tribus indígenas han sido interrogados por agentes migratorios sobre su estatus legal. ¿La recomendación de sus líderes? Llevar siempre una identificación y, si es posible, un certificado de sangre indígena. No es paranoia, es supervivencia.

Te quito y te doy. El presidente de la Navajo Nation, Buu Nygren, advirtió que varios miembros de su comunidad han tenido encuentros "desagradables" con ICE, y la concejal Eugenia Charles-Newton señaló un problema aún más complejo: muchos ancianos indígenas nacieron en casa, sin certificados de nacimiento. Si el derecho a la ciudadanía entra en disputa, ¿cómo demostrarán algo que siempre han sido?

• Históricamente, la ciudadanía de los nativos americanos ha sido utilizada como herramienta política. Antes de la Indian Citizenship Act de 1924, algunos nativos obtenían la ciudadanía solo si renunciaban a su afiliación tribal o servían en el ejército de EEUU. 

• Pero incluso después de obtener su ciudadanía, siguieron enfrentando restricciones para votar hasta la década de 1960 debido a leyes estatales discriminatorias. Ahora se entiende por qué cualquier intento de reinterpretar la 14ª Enmienda genera inquietud en las comunidades indígenas.

Entre Trump y el DOGE

En la cárcel y en la calle

Entre otras noticias te recomendamos:

• Hamás amenaza con posponer hasta nuevo aviso la próxima liberación de rehenes: le echan la culpa a Israel por un supuesto incumplimiento del ceasefire

• El Trump riguroso despidió al director de la Oficina de Government Ethics, David Huitema

• Y el Trump benevolente indultó al exgobernador de Illinois, Rod Blagojevich, sentenciado a 14 años de cárcel por cargos de corrupción

• Elon Musk quiso comprar OpenAI, pero Sam Altman le respondió 'no thank you'

Redactor: Leoner Hernández
Editor: Paola Sardiña